Cada cierto tiempo, la sociedad chilena vuelve a enfrentarse a una pregunta incómoda: ¿somos racistas?
La última edición del Festival de Viña del Mar reactivó ese debate —en contraste con la versión anterior— tras la presentación de humoristas venezolanos con resultados opuestos.
Mientras en 2025 George Harris recibió pifias del “Monstruo” y acusó xenofobia —polémica que se instaló durante días en medios y redes sociales—, en la edición de este año, su compatriota Esteban Düch fue ovacionado y obtuvo las Gaviotas de Plata y de Oro. El contraste fue evidente.
Un estudio de Izimedia, agencia de inteligencia en medios que comparó cerca de 4.000 publicaciones de prensa chilena generadas sobre ambas presentaciones, profundizó esa diferencia.
En el caso de Harris, las menciones en medios (1.886 notas) fueron mayoritariamente negativas y asociadas al conflicto (74%). Düch, en cambio, registró un volumen menor de conversación (431 notas), pero ampliamente positiva (79,4%), vinculada a validación, cercanía y éxito artístico.
La comparación, que replicó lo ocurrido en el escenario, debilitó la tesis inicial. Mientras la figura de Harris fue tratada principalmente desde la polémica (65,2% de sus menciones), Düch fue presentado como un personaje conciliador y ejemplo de integración cultural (36,4%).
Todo esto abre una reflexión necesaria. Diferencias tan marcadas no implican que Chile esté libre de xenofobia; sería ingenuo afirmarlo. Pero tampoco toda crítica o rechazo puede leerse automáticamente bajo ese prisma. En el humor —como en cualquier expresión artística— el público evalúa, conecta o no conecta.
Reducir esa dinámica a una sola explicación empobrece el debate. No todo desacuerdo es discriminación, ni toda ovación es integración perfecta. La conversación, si quiere ser honesta, debe reconocer matices: la exigencia artística y la convivencia intercultural pueden coexistir sin confundirse.
Christopher Neary
Gerente General Izimedia
